AI 时代，中国人还要学英语吗？想听听外国人怎么看
讨论来源：AI 浪潮下，孩子英语还需要卷吗？（V2EX，约 2572 浏览 / 34 回复）
一位家长在中文技术社区 V2EX 发帖：以后任何语言都会被 AI 抹平，没必要急着给孩子砸钱卷英语；孩子自己喜欢另说。大家怎么看？
楼里吵了三十多条。我拆开看完，发现一件事：几乎没人赞成「因为有 AI，所以可以放弃英语」。 真正的分歧是——还要不要课外卷。
楼里在吵什么
粗分这 34 条回复，大概五拨人：
-
正常学、不卷（人数最多）
跟学校认真就行，一对一、额外砸钱没必要。语言不难，按部就班；把时间留给学习力和思考力。 -
仍很重要
留学移民、外企、Nature / Science、很多强 AI 产品本身就吃英语。口头切翻译器卡手；有钱家庭根本不纠结「该不该学」。 -
反驳「AI 抹平」
「那数理化也别学了」「其他学科是不是也免了」。有 AI ≠ 不用内建能力。当面交流不能老掏翻译器读。 -
兴趣 / 天赋驱动
硬学容易还给老师；美剧影视、填词动画片比补习班管用。有人明确反对死磕听说——读写用途更广。 -
筛选现实
高考、外企、日常信息流里，外语仍是权重很大的筛选条件。有人说：别把孩子未来押在「翻译年糕」上。
高频原话值得记：
- 「不是英语重要，是英语背后的社会经济体系重要。」
- 「在工厂打螺丝当然不需要；追求上限英语就是基础。」
- 「你的当务之急不是 figure out 小孩该学什么，是自己该学什么。」
上海中考视角也有人提：英语分数大家都能卷到 140 附近，拉开差距的是数学。高考 120 够用——这类声音存在，但没人说「可以零基础」。
我听下来的结论
争论被楼主的 AI 叙事带偏了。楼里共识更接近这句话：
别焦虑砸钱报班，但别把筛选权交出去。
AI 降低了「完全不会也能应付」的下限——查资料、写邮件、看文档，翻译工具已经够用很多场景。但它没有取消三件事：
- 信息入口：高质量原文、论文、产品文档、开源讨论，英文仍是默认语言。
- 社会筛选：考试、简历、移民、外企面试，英语分数仍是便宜的过滤条件。
- 实时信任：面对面、开会、即兴争论，掏翻译器会掉一层信任与节奏。
所以「要不要学」几乎是假问题；「要不要卷到竞赛/母语级」才是真选择题——取决于孩子路径（出国、科研、出海产品、还是本地打螺丝）。
想请国外读者帮忙看一眼
上面是中文互联网里一群程序员家长的现场讨论。我想换个视角，请不是在中国长大的读者评评理：
- 在你们国家，AI 翻译普及之后，人们还要求孩子认真学一门外语吗？学哪一门？为什么？
- 如果对方只会中文、全程靠翻译跟你合作，你会不会在信任、效率、晋升上打折扣？
- 从外部看中国：英语对普通人是「真刚需」，还是「精英筛选仪式」？AI 会不会在 5–10 年内拆掉这套仪式？
- 如果你们只能给中国家长一句建议——课外卷英语，还是 校内及格 + 把时间给数学/编程/体育——你会选哪句？
欢迎在评论区用英文或中文直接聊。也可以把这篇文章丢给国外朋友，让他们从「非中国人」的角度回一枪。
我自己的临时立场偏保守：AI 是好助教，不是替代护照。筛选规则没改之前，把英语当门票比当信仰更清醒——买门票，但别把青春期全耗在补习班里。
评论